¿Quién gana?

Neue Zürcher Zeitung, de Zúrich: “Tras veinte años de conversaciones infructuosas, ha de reconocerse que se trata de un conflicto cuyas partes carecen del coraje necesario  para alcanzar una solución. Tan pronto una de ellas realiza una concesión, la otra  endurece su postura. Israel gana un respiro, en el que ha acordado con Hamás,  que hasta ahora había tachado de organización terrorista, un intercambio de prisioneros. Incluso sus aliados más estrechos estaban en desacuerdo con la actitud intransigente de Netanyahu. En ese sentido, los titulares positivos le benefician.

Israel necesita tiempo para dilucidar cómo van a posicionarse Egipto y Arabia Saudí. Todo ello no contribuye necesariamente a que una solución negociada entre israelíes y palestinos esté más cerca, pues ambos parecen percatarse de que no les será fácil ignorar las energías en juego.”   

Una vida judía a cualquier precio

Die Presse, de Viena: “La decisión del intercambio de prisioneros nace, por parte de  Israel, del ímpetu religioso de salvar una vida judía a cualquier precio. La absurda dimensión de este hecho constituye un símbolo de la locura del conflicto. Surge la cuestión sobre por qué surge ahora el acuerdo y a quién beneficia. Los grandes vencedores son los extremistas de Hamas, que pueden celebrar su misión como liberadores y sus cualidades como interlocutores implacables en la negociación. Por el contrario su opositor, Abbas, presidente de la Autoridad Palestina, sale debilitado, después de haber recibido cierto impulso tras pedir a la ONU que reconociera el Estado palestino.

La popularidad de Netanyahu en Israel tras el intercambio de prisioneros aumenta. La debilidad de Abbas no debiera preocuparle. En ese sentido, no es descartable un acercamiento hacia Hamás. Ni el próximo acto terrorista ni el siguiente secuestro se harán esperar. Ahora Hamás sabe cuál es el botín que puede lograr de esa manera.”

Los moderados lo tienen difícil

Rhein-Zeitung, de Coblenza: “Puede que los prisioneros que regresan a Palestina contribuyan ahora a reforzar el reservorio de radicales del movimiento palestino. Las voces moderadas de ambas partes, que consideran el intercambio como un primer paso para que las conversaciones de paz cobren nuevo impulso, lo tendrán difícil para hacerse oír.”

Un tanto para Netanyahu

Frankfurter Allgemeine Zeitung, de Fráncfort del Meno: “Netanyahu, el primer ministro israelí, puede anotarse la liberación de Shalit como el tanto que necesitaba con urgencia, pues la inestabilidad social en Israel y las crecientes críticas respecto a su incapacidad para manejar las conversaciones de paz con Palestina lo tienen acorralado. (…) Tras la difícil operación llevada a cabo entre palestinos, israelíes y egipcios, algunos esperan ahora que renazca el proceso de paz, que en estos momentos está muerto. Ello requeriría un grado mínimo de confianza inexistente a día de hoy, tal y como han demostrado los años de conversaciones –amenazadas una y  otra vez de fracaso- por la liberación de Shalit. Netanyahu considera que ya hizo suficientes concesiones con la liberación de más de un millar de palestinos. Sería casi un milagro que Abbas, el presidente de Palestina, realizara ahora una oferta sustanciosa.”

MS/dpa
Editor: Pablo Kummetz