Cazul Năstase şi revizuirea Constituţiei

Situaţia acestei solicitări pare să fie destul de confuză. În orice caz, fostul prim-ministru a făcut astăzi o declaraţie care contrazice toate aşteptările:

"Spre deosebire de ce a înţeles doamna Roberta Anastase, din şedinţa Biroului Permanent...acolo a fost foarte clar, a susţinut fostul prim-ministru. Biroul Permanent a cerut Comisiei Juridice un punct de vedere în legătură cu scrisoarea, deci ceea ce va trebui să formuleze Comisia Juridică este un punct de vedere la scrisoarea care a venit de la doamna Procuror General”, a conchis Năstase.

Diferenţa este că preşedinta Camerei, deputata PDL, Roberta Anastase, afirmase că aşteaptă ca deputaţii jurişti să redacteze un raport care să fie înaintat plenului spre adoptare.

Fostul preşedinte al Camerei, Bogdan Olteanu, a dat şi el o interpretare identică cu aceea lui Adrian Năstase. Dacă ar fi să-i credem, Comisia juridică urmează să formuleze un punct de vedere către Biroul permanent, care va delibera din nou asupra acestui punct de vedere şi aşa mai departe.

În realitate, problema nu este de natură procedurală, ci politică. Camera Deputaţilor a primit o solicitare din partea Parchetului la care ar trebui să răspundă repede şi simplu.

În principiu, Justiţia nu ar trebui să fie împiedicată să-şi urmeze cursul şi, în orice caz membrii Parlamentului (chiar dacă sînt jurişti cu experienţă, cum au argumentat adesea) nu sînt judecători ca să examineze calitatea probelor din dosar.

Amînările, interpretările voit complicate, discursul voit tehnic şi aluziile la «esenţe» juridice, care scapă profanilor sînt doar expresia unei opoziţii politice neargumentabile.

Subiectul depăşeşte însă cazul Năstase. Imunitatea membrilor Parlamentului a fost de mai bine de 10 ani de zile un subiect major de dezbatere constituţională şi în 2003, în ajunul admiterii României în UE, Constituţia a fost modificată în aşa fel încît imunitatea să fie restrînsă.

Dacă anterior, un deputat nu putea fi interogat la Parchet fără acordul prealabil al Camerei, după 2003 acordul Camerei se referă numai la percheziţie(Art. 72).

Cu toate acestea o interpretarea a Curţii Constituţionale a creat confuzie permiţînd majorităţii politice din legislatura trecută să stopeze anchetele judiciare îndreptate împotriva lui Adrian Năstase, Miron Mitrea şi a altor politicieni social-democraţi.

Preşedintele, Traian Băsescu, care a prezentat recent punctele sale de vedere privind modificarea Constituţiei, a enumerat limitarea, lipsită de orice echivoc, a imunităţii parlamentare la opiniile politice. Este cu siguranţă o propunere care se bucură de o largă susţinere publică.