Chişinăul l-a convocat din nou pe Ambasadorul României

De data aceasta diplomatului român i s-au cerut explicaţii în legătură cu unele afirmaţii pe care le-a făcut la o conferinţă de presă susţinută în ajunul Zilei Naţionale a României.

Afirmaţiile ambasadorului se refereau la motivele care fac imposibilă semnarea Tratatului de bază şi a celui de frontieră cu Republica Moldova, precum şi la Tratatul de Pace de la Paris din 1947, document despre care diplomatul român a spus că reprezintă “un fals istoric”, „este depăşit şi lipsit de valoare juridică”.

Cum au reacţionat autorităţile comuniste de la Chişinău

Este pentru a două oară anul acesta când şeful misiunii diplomatice române din Chişinău este convocat de către autorităţile moldovene pentru a da explicaţii. Potrivit unui comunicat al diplomaţiei de la Chişinău, ambasadorul Filip Teodorescu a fost convocat luni în legătură cu învinuirile pe care le-a adus părţii moldovene referitor la tergiversarea procesului de finalizare a negocierilor şi semnării Tratatului politic de bază şi a Tratatului de frontieră moldo-român.

La respectiva conferinţă de presă, Filip Teodorescu a declarat că „România este prima interesată să aibă un Tratat de bază şi un Tratat de frontieră cu Republica Moldova, dar nu poate accepta insistenţa părţii moldovene de a introduce prevederi şi referiri inacceptabile pentru un stat modern european”. Diplomatul român a precizat că Chişinăul insistă ca în Tratatul de frontieră moldo-român să fie introdusă o referinţă la Tratatul de Pace între Puterile Aliate şi Asociate cu România, semnat la Paris la 10 februarie 1947. Potrivit respectivului document, “Graniţa dintre România şi URSS este graniţa care a fost convenită între România şi URSS în 1940”.

Ambasadorul Teodorescu a menţionat că din 1940 şi până în 1947 România nu a încheiat nici un acord cu URSS în legătură cu o asemenea graniţă. „Deci, - a precizat diplomatul român, - e un fals istoric şi, dacă atunci a fost acceptat, este pentru că România era un stat învins, ocupat şi fără posibilitatea de a-şi apăra interesele sale suverane". (...) "Este evident că în anul 2007 acceptarea aceluiaşi fals istoric ar fi cu totul de neconceput". El a explicat că Tratatul de la Paris nu mai are valoare juridică, atât timp cât o serie de prevederi nu mai sunt valabile. Tratatul prevede, de exemplu, restricţii, inclusiv militare, pentru România, care între timp a devenit membru NATO - "aspect care dovedeşte că acest document aparţine unei epoci care nu este actuală", a menţionat diplomatul român. El a adăugat că „frontierele după cel de-al doilea război mondial au fost stabilite prin Actul final de la Helsinki şi la acest document, - susţine Teodorescu, - trebuie să se facă referire în Tratatul de frontieră cu Republica Moldova”.

În comunicatul său, MAE de la Chişinău susţine că ambasadorului României i s-a spus că "potrivit Convenţiei de la Viena din 1969 cu privire la dreptul tratatelor şi Convenţiei ONU din 23 august 1978 privind succesiunea statelor la tratate, tratatele care stabilesc frontierele între state poartă un caracter nelimitat în timp şi nici una din părţi, în mod unilateral, nu este în drept să revizuiască prevederile lor".

Un alt atac anti-românesc a fost declanşat aseară de Preşedinţia de la Chişinău. Serviciul de presă al acestei instituţii a difuzat o declaraţie în care îi reproşează Ambasadei române din Republica Moldova publicarea, în ziarul “Timpul”, a unui comunicat cu titlul: “Televiziunea prezidenţială “NIT” organizează provocări”. În comunicatul respectiv, Ambasada României reacţiona vehement faţă de "o serie de întrebări speculative, ostentative şi provocatoare" adresate de televiziunea NIT. Comunicatul Ambasadei nu conţinea, însă, formularea "televiziune prezidenţială", acesta fiind titlul dat de ziar. Cu toate acestea, Preşedinţia Republicii Moldova precizează că nu dispune de o televiziune proprie şi-i sugerează Ambasadei române să se documenteze mai detaliat asupra realităţilor din ţara în care este acreditată.