Nu ar fi câștigători în urma unui război în Golful Persic

Un material video alb-negru al armatei americane arată ceea ce ar fi o echipă a Gărzilor Revoluționare iraniene într-o barcă rapidă în timpul unei misiuni în Strâmtoarea Hormuz. Potrivit americanilor, soldații de elită iranieni ar fi îndepărtat o bombă plantată tot de ei dar care nu a explodat de lângă petrolierul "Kokuka Courageous". Îndepărtarea acestei dovezi ar arăta că Teheranul s-ar afla în spatele atacurilor asupra a două nave transportatoare de țiței în Strâmtoarea Hormuz - aceasta este cel puțin versiunea oficială americană.

Să fie aceasta dovada clară a prinderii în flagrant a făptașilor și un motiv politic pentru justificarea unor eventuale contramăsuri militare? Putem să credem cu adevărat povestea și înregistrarea video prezentate de americani?

Nu pentru prima oară afirmații false

Îndoieli există și pentru că ne amintim cum, în 2003, războiul american împotriva dictatorului irakian Saddam Hussein a fost demarat tot în baza unor afirmații false ale administrației americane. Trăim azi într-o epocă tot mai digitalizată, în care manipularea superprofesionistă a unor materiale video este și mai facilă decât era înainte. La prima vedere, pare ilogic ca Iranul (inclusiv aripa dură de la Teheran) să provoace SUA la un eventual război, unul pe care nu poate decât să-l piardă, din cauza superiorității militare clare a SUA - pe de o parte.

Pe de altă parte, experții atrag atenția că Gărzile Revoluționare iraniene au de fapt "expertiză" în utilizarea explozibililor folosiți în atacurile asupra petrolierelor și că Teheranul amenințase deja în trecut că va sabota în caz de conflict circulația navelor în Strâmtoarea Hormuz, o rută de transport a materiilor prime importantă pentru economia globală. Atacul asupra celor două nave ar putea fi deci interpretat ca o umflare a mușchilor militari ai Iranului. Care ar urma să arate mai ales SUA: Avem și noi metodele noastre, nu ne lăsăm intimidați de voi!

Dar acestea sunt doar speculații. La fel cum tot speculații sunt și teoriile conspirației care pun atacurile pe seama SUA, Arabiei Saudite și Israelului - aceasta este versiunea susținută de Iran și de criticii SUA în rețelele sociale din țările arabe și chiar din Germania. Este adevărat că există destule motive pentru a manipula lucrurile spre un război, în contextul intereselor strategice și de politică externă, atât în SUA, cât și în Israel și în anumite state din zona Golfului. Dar există la fel de multe motive la fel de plauzibile care vin împotriva unui război - nu în ultimul rând din partea președintelui american. Donald Trump a fost ales și pentru a retrage SUA din Orientul Mijlociu și Apropiat. Un război împotriva Iranului ar provoca pierderi masive și nu ar putea fi câștigat fără o invazie terestră. Iar pierderea de vieți în rândul soldaților americani nu ar ajuta la realegerea lui Trump în 2020.

Forțe care agită apele pentru un război

La final rămâne o concluzie amară: indiferent cine s-ar afla în spatele incidentelor din Strâmtoarea Hormuz, există forțe care își doresc războiul, împotriva oricărei rațiuni politice și a umanității, ba mai mult care consideră un conflict armat chiar soluția la actualele tensiuni. Dar un război în Golful Persic ar avea urmări grave pentru multe țări din regiune, mai ales în cele în care sunt active deja miliții finanțate de Iran: Yemen, Siria, Irak și Liban. Afectate ar putea fi și Israelul, Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite - ultimele două sunt deja atacate de milițiile Huthi sprijinite de Iran în Yemen. Un astfel de război ar produce doar pierderi și nu ar avea învingători. Trebuie făcut totul pentru a-l evita. Și Germania și Europa trebuie să se străduiască în acest sens, chiar dacă influența lor este limitată. Totuși, ne temem că războiul, pe care chipurile nu l-ar vrea nimeni, se apropie tot mai mult.