„Discreditarea democraţiei”

„Pericolul terorismului islamic nu poate justifica această eroare” mai notează ziarul din Stuttgart cu privire la războiul din Irak, de la începerea căruia se împlinesc astăzi cinci ani. Comentatorii de presă germani critică nu doar intervenţia militară americană ci şi discursul rostit ieri de preşedintele George W. Bush pe această temă. Şeful Casei Albe a admis că războiul s-a dovedit a fi mai dur, că durează şi costă mai mult decât se estimase, dar susţine în continuare că a fost necesar. „Frankfurter Rundschau” apreciază că „democraţia a fost discreditată” şi că vicepreşedintele Statelor Unite, Dick Cheney are dreptate. „Misiunea nu e încheiată, numai că – adaugă ziarul din Frankfurt/ Main - misiunea care ar trebui dusă la bun sfârşit e alta decât cea la care se gândeşte Cheney. Necesară ar fi o reconstrucţie paşnică a Irakului. Un proces pe care politica americană de până acum îl face aproape imposibil.”

„Neue Osnabrücker Zeitung” critică la rândul său intervenţia militară din Irak şi subliniază că moartea a aprox. 4000 de americani şi a zeci de mii de irakieni a fost în zadar: „Bush şi consilierii săi malefici - Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz – nu au atins decât unul din ambiţioasele lor ţeluri belicoase: răsturnarea de la putere a lui Saddam Hussein, fără îndoială unul dintre cei mai brutali dictatori ai ultimei jumătăţi de secol. Armele de distrugere în masă, motivul invocat de Bush pentru declanşarea războiului, s-au dovedit inexistente, aşa cum obiectivul declarat al intervenţiei militare, democratizarea întregii regiuni a Orientului Mijlociu, s-a dovedit o utopie.”

Şi cotidianul vienez „Kurier” critică dur politica americană faţă de Irak: „Înlăturarea de la putere a lui Saddam Hussein a avut un preţ extrem de mare şi e un bun exemplu pentru cum nu trebuie procedat. Să nu ţii cont de Organizaţia Naţiunilor Unite numai pentru că aceasta nu e de acord cu începerea unui război e dovada unei aroganţe fără seamăn”.

Şi ziarul elveţian de limbă germană „Tages-Anzeiger” vorbeşte de „cea mai dezastroasă strategie din istoria recentă a Americii”. Autorul articolului se îndoieşte în acelaşi timp că –aşa cum arată situaţia în momentul de faţă – o retragerea prea grabnică din Irak ar putea avea un efect benefic. Şi „Luxemburger-Wort” atrage atenţia că Irakul nu a putut fi stabilizat, iar că de edificarea unei societăţi democratice nici nu poate fi vorba.

La Paris „Liberation” aminteşte că preşedintele american a eliminat deja de mult din vocabularul său cuvântul „eroare” şi mai menţionează că din cauza repetatelor minciuni şi a lamentabilei operaţiuni de pacificare a Irakului, Bush a devenit unul dintre cei mai neagreaţi preşedinţi ai Statelor Unite.