Impas politic la Agenţia de Integritate

Agenţia de Integritate, despre care oficialităţile de la Bucureşti declară că este pe deplin funcţională şi că nu ar mai trebui decît să fie “consolidată” s-a dovedit din prima clipă o instituţie profund politizată.

Prima acţiune vizibilă a Agenţiei a fost să ceară instanţei competente confiscarea a 4 milioane de euro din posesiunile doctorului Şerban Brădişteanu, bănuit că a luat mită de la o firmă de echipamente medicale.

Atît doar că printre membrii Colegiului Naţional de Integritate (conducerea colegială numită politic), se află şi Alice Drăghici, avocata doctorului Brădişteanu în procesul declanşat de DNA şi care ar fi cerut Agenţiei să oprească acţiunea.

Inspectorii ANI au declarat că reprezentanta PC, avocata Alice Drăghici, i-a ameninţat, în timp ce avocata, în replică, a declarat că nu a făcut decît să le semnaleze inspectorilor că nu este corect să acţioneze pe cale civilă cîtă vreme se află în desfăşurare un proces penal.

Într-adevăr, în 22 martie 2007, DNA îl trimisese în judecată pe fostul senator PSD, Şerban Brădişteanu, cu acuzaţia de abuz în serviciu şi luare de mită. Justificarea oferită de Alice Drăghici nu l-a convins însă pe Preşedintele ANI, care a solicitat Colegiului să o revoce din funcţie.

Simultan, însă, preşedintele CNI, Nicu Marcu, a solicitat preşedintelui Senatului să arbitreze conflictul din sînul Agenţiei. El a declarat că “se vede obligat “ să-i solicite preşedintelui Senatului o întîlnire cu senatorii din Comisia juridică, pentru "o informare asupra stării de fapt" şi pentru "luarea unei hotărîri oficiale" cu privire la rezolvarea problemei.

La prima vedere s-ar spune că o imixtiune politică a fost denunţată public, ceea ce ar demonstra că ANI fncţionează. În realitate ne aflăm într-un blocaj perfect.

Preşedintele ANI poate solicita, dar nu poate determina revocarea unui membru al Colegiului, care, în arhitectura instituţiei, se află pe o treaptă superioară. Colegiul este forul cel mai înalt de coducere al ANI, numit preponderent de partide şi aflat sub autoritatea Senatului.

Aşadar revocarea unui membru presupune punerea în mişcare a unui mecanism neoficial care antrenează negocieri între partide. Oficial, decizia ultimă aparţine Comisiei juridice a Senatului, acolo unde factorul politic este hotărîtor.

Scandalul provocat de cazul doctorului Brădişteanu a developat adevărata situaţie. Aşa cum Monica Macovei, fostul ministru al Justiţiei, a prevăzut cu multă luciditate, Agenţia de control a averilor depinde, în situaţiile cele mai delicate, de voinţa unor persoane care deţin funcţii politice, adică exact de acelea care ar trebui teoretic să fie verificate.