OUG 114 serveste interese rusesti

Intr-un interviu pentru Ziare.com, Florin Citu a explicat ca dupa aparitia ordonantei a aparut o crestere fantastica a importurilor de gaz din Rusia. Si in cazul bancilor sunt investitori in legatura cu Rusia, care cumpara datoria publica a Romaniei. Cei care detin datoria publica te pot santaja foarte usor, iar rusii sunt foarte buni sa foloseasca sistemul bancar.

Iata principalele declaratii:

- Daca ministrul Teodorovici semna declaratia la care il obliga legea era acum penal. A aruncat hartiile pe jos.

- Comisia Nationala de Strategie si Prognoza a umflat PIB-ul brut cu vreo 6%. Deficitul pe 2018 este peste 3%. Bugetul incalca Pactul fiscal.

- Teodorovici santajeaza fondurile de pensii ca mafiotii sa investeasca in parteneriate public-privat.

- Trebuie sa scriem tuturor romanilor care au bani in fonduri de pensii sa nu ii lase pe administratori sa bage banii in aceste proiecte, pentru ca prin firmele de casa banii vor ajunge la Valcov, Dragnea etc.

- Asa a facut Venezuela cu companiile petroliere.

- Toti in Ecofin se uita la Teodorovici ca la o ciudatenie, iar el se apara si spune ca e cel mai liberal de aici si ceilalti sunt de vina.

- La fel ca Ceausescu, ascund preturile din economia libera. Perspectiva negativa a Standard and Poors este o confirmare a crizei economice din partea unei institutii externe private.

- Aducerea aurului in tara e o combinatie de populism si prostie.

- Bugetul nu poate exista fara Legea plafoanelor.

Bugetul a trecut de controlul constitutional, dar nu si legea plafoanelor. Ce inseamna aceasta lege?

Ea iti da limitele de cheltuieli de personal, de cheltuieli in bugetul general consolidat, deficitul structural.

Deci daca incalci deficitul, incalci legea plafoanelor?

Exact. Legea finantelor publice spune ca nu poti sa cresti aceste plafoane in timpul anului. Ei fac asta prin derogari care din punctul meu de vedere nu sunt constitutionale.

Nu stiu inca de ce a admis CCR sesizarea impotriva legii plafoanelor. Ar putea sa fie pe procedura, pentru ca legea a fost schimbata intre Senat si Camera Deputatilor si a fost revotata dupa ce a trecut termenul de 3 zile de sesizare la CCR.

Daca a fost doar pe asta inseamna ca avem un motiv sa atacam din nou.

De ce?

Constitutia spune ca tratatele semnate de Romania cu UE sunt superioare legilor interne. Pactul fiscal, transpus in legislatie, spune ca din 2016, deficitul structural trebuie sa fie 1% din PIB. Legea plafoanelor spune acum 2,76%.

Deci e o incalcare a tratatului?

Da. Eu tot spun din 2016 ca trebuie sa atacam asta. Si guvernul Ciolos a depasit. Tratatul fiscal iti da voie sa deviezi de la acel 1%. Dar ministerul Finantelor spune in motivarea legii plafoanelor ca nu exista nicio conditie care sa justifice devierea de la deficitul structural. Ei singuri spun ca deficitul trebuie sa fie 1%.

Legea responsabilitatii fiscale si Legea finantelor publice spun ca premierul si ministrul Finantelor trebuie sa isi asume pe propria raspundere doua declaratii care sa ateste ca legea plafoanelor respecta strategia fiscal - bugetara si corectitudinea datelor.

Daca ar fi dat aceste declaratii pe propria raspundere si ar fi schimbat legea plafoanelor la Camera acum erau in penal. Si-ar fi incalcat propria semnatura. De aceea nu dau declaratia.

Cititi interviul integral pe ziare.com accesand linkul de mai jos.