Чему научил Германию год после иракской войны

Если год, прошедший со дня начала войны в Ираке, действительно нас чему-то и научил, то вот самый главный урок: практически все аргументы, которые Вашингтон и Лондон приводили в оправдание своего вторжения, оказались ложными. Не найдено ни оружия массового уничтожения, ни опасных баллистических ракет, ни, что самое главное, доказательств связи режима Саддама Хусейна с "Аль-Каидой". Оказывается, нам представляли поддельные документы, нас кормили гипотезами вместо фактов, чтобы оправдать войну, которая давно уже была решённым делом – во всяком случае, для Вашингтона. И это в то самое время, когда инспекторы ООН во главе с Хансом Бликсом ещё искали в Ираке запрещённое оружие, а дипломаты ожесточенно спорили о том, допустимо ли вторжение в Ирак или оно является нарушением международного права.

Сегодня все споры о том, был ли смысл в этой войне или нет, утратили свою актуальность. В Ираке возникла совершенно новая ситуация. Однако все эти дискуссии годовой давности невольно приходят на память, когда знакомишься с результатами опроса общественного мнения в Ираке. Если верить этим якобы репрезентативным данным, то 48 процентов иракцев считают войну оправданной и лишь 43 процента осуждают её. Мало того, большинство иракцев считают, что сегодня им живётся лучше, чем год тому назад, и выступают за то, чтобы американские войска оставались в стране вплоть до полной нормализации положения.

Даже если организаторы этого опроса и не использовали ту же методику, к которой прибегли авторы докладов о якобы имеющемся в Ираке оружии массового уничтожения, всё равно эти цифры наглядно демонстрируют, насколько оценка нынешнего положения в стране зависит от того, как наблюдатели изначально относились к самой войне. Те, кто поддерживал идею вооружённого вторжения в Ирак, склонны видеть сейчас тенденцию к улучшению, те же, кто протестовал против войны, – напротив, считают, что ситуация ухудшилась.

У пессимистов аргументов предостаточно. В Ираке и дня не проходит без терактов и нападений. Число жертв как среди местного населения, так и среди военнослужащих международного контингента постоянно растёт. Можно напомнить и о том, что демократизация в Ираке – а следом и во всём арабском мире – пока остаётся лишь благим обещанием. Правда, таким пессимистам нелишне было бы учесть, что после десятилетий диктатуры подобную перестройку невозможно совершить за считанные месяцы. В Германии после Второй мировой войны на это понадобилось 4 года. А ведь нацистский режим продержался "всего" 12 лет, в то время как Саддам правил десятилетиями.

К тому же первые шаги на пути демократизации в Ираке уже сделаны. Принят проект конституции страны. Вашингтон обещал уже этим летом передать власть в стране иракцам, а в будущем году провести выборы. Конечно, пока это только обещания. Но обвинять американцев в том, что они ничего не делают, тоже несправедливо.

С другой стороны, ожидать скорого вывода американских войск из Иракабыло бы наивно. Судя по всему, в обозримом будущем эта страна останется одним из важнейших компонентов всей стратегии США на Ближнем Востоке. Правда, американцы пытаются по возможности избавиться от имиджа оккупантов, но охотно остались в Ираке в качестве державы-гаранта. Однако американское присутствие необходимо даже в том случае, если ответственность за дальнейшее развитие ситуации перейдёт к Организации Объединённых Наций. ООН вряд ли согласится без надёжной защиты взять на себя эту роль после того, как на её штаб-квартиру в Багдаде было совершено кровавое нападение.

Собственно говоря, это должны были бы сознавать и победители выборов в Испании. Сразу после выборов они поспешили выступить с громким популистским заявлением о выводе 1300 испанских военнослужащих из Ирака, если мандат на управление страной не перейдёт к ООН. Если ООН скажет "нет", то коалиция вполне обойдётся и без испанцев, если же ООН скажет "да", то Мадриду, скорее всего, придётся даже послать в Ирак подкрепления.

Петер Филипп, эксперт "Немецкой волны" по Ближнему Востоку