八國峰會成果遭質疑

環境和發展論壇負責人邁爾堅信，八國峰會有關氣候問題得出的結果完全不能令人滿意。美國將認真考慮「二氧化碳氣體排量減半的建議」，並準備在「聯合國的框架下進行國際談判」的聲明根本沒有什麼實質性內容。邁爾認為，德國總理梅克爾未能成功地制定出制止地球升溫和減少二氧化碳排量的具體數字和時間表。

邁爾說：「梅克爾既沒有使八國集團接受升溫在本世紀末控制在兩個攝氏度之內的目標，也沒有使八國集團接受一個減少二氧化碳排量的具體數字，而僅發表了一個沒有什麼約束力的聲明。布希在聲明中表示要認真考慮在聯合國框架下討論氣候保護問題，並稱他也認識到了保護氣候的重要性。聲明的實質性內容真是少得可憐。」

在八國峰會的另一個有關非洲發展政策的大題目上，邁爾的看法有褒有貶。富裕工業國家準備出資600億美元來援助非洲國家，特別在愛滋病，瘧疾及肺結核的醫療方面。邁爾認為，這雖然值得嘉許，但這種做法只是將問題縮小了而已：「在公開討論發展問題時，人們總事樂意把它縮小在非洲範圍內。而實際上不僅僅在非洲有發展問題。愚蠢的是，我們對此沒有什麼反應，只是在問，給非洲的錢在哪裡？」

邁爾的看法是，只要全球貿易政策不改變，發展就是一句空話。比如『智慧財產權』問題。根據八國峰會的文件要在這一領域採取更加嚴厲的措施。但邁爾指出：「這種做法與為發展中國家提供更好的技術援助政策相抵觸。要麼為發展中國家提供更多的技術，要麼嚴格出讓技術的條件。而兩者同時進行是不可能的。」

如何影響全球政策和發展政策的決策？抗議活動內部的意見也很不統一。示威活動有效嗎？還是最好像許多非政府組織做的那樣通過說服工作？象替代峰會這樣的活動有意義嗎？

邁爾認為很有意義。他說，那種認為政治家反正不會理睬這種活動的看法是不對的：「我們這些組織既缺乏人力又缺乏財力。因此人們不可能指望我們把所有的事情都搞定。我認為，誰對我們這些組織感到絕望，覺得我們難以成事的話，最好自己加入進來，積極參與活動。人多力量大，成功的可能性就大。就這麼簡單。」