專訪：判決否定了中國在南海的最基本訴求

德國之聲：國際仲裁法庭周二宣佈了菲律賓提交的南海案的裁決。中國遭受挫敗？

孔弼永：是的，而且程度比挫敗更嚴重。裁決比預期的更苛刻。判決否定了中國在南海問題上最基本的訴求。此外它指出，中國在南海的行為，比如人工修築島嶼，違背了自己面對《聯合國海洋法公約》承擔的責任與義務。

德國之聲：中國此前拒絕參與國際仲裁法庭，現在又迅速拒絕了法庭的裁決。這意味著什麼？

孔弼永：中國拒絕裁決，而不是遵守游戲規則，實際上是在說，"我們不遵守自己也簽署了的多國協定。"而如此明確的表態，這在中國還是第一次。這同我們的希望形成矛盾：我們一直希望越來越多地將中國融入世界秩序。

德國之聲：這是中國咄咄逼人架勢的又一例子。從地緣戰略看，判決對當地有什麼影響？衝突會進一步加劇嗎？

孔弼永：事態的背後是美國同中國之間進行的較量。他們都會進一步加強對該地區的控制和影響力 ，這將使衝突成為影響該地區的重要因素，很危險。在某些區域，中國同美國的海軍都同時存在，他們相互對峙，不排除武力升級的可能。

對歐洲而言可以扮演建設性角色，嘗試避免局勢的升級，找到解決衝突的更多渠道。

德國之聲：您認為，這是美國同中國之間的衝突。中國一貫強調，同在南海有主權聲索的5個國家，在雙邊對話的基礎上解決矛盾。這是解決問題的途徑嗎？或者美國必須參與進來？

孔弼永：對中國而言，雙邊對談是最理想的戰略。在雙邊談判桌旁，中方作出的建議很難被對方駁回。比如同菲律賓的雙邊談判，中國可以提供建築援助，擴展硬體設施，以及提供給菲律賓其它需要的東西，菲律賓也就越來越難以在中國面前堅持原先的立場。這將是中國從今以後雙邊談判戰略的一個組成部分。

德國之聲：中國會懲罰挑戰其強勢地位的國家嗎？

孔弼永：我想，中國會展開雙重策略。一方面給予那些在南海有主權聲索的國家經濟援助，讓它們放棄聲索，或者至少減小音量，而同時繼續加強在南海的活動，而這又會增加同美國的衝突。

德國之聲：南中國海作為國際航道至關重要。這場衝突會怎樣繼續發展？

孔弼永：仍然有解決衝突的途徑。美國、中國以及所有在南海有主權聲索的國家，都不真正希望衝突白熱化，或者出現嚴重衝突，這將影響當地的經濟利益，我想，仍然存在外交解決途徑，這也應是歐洲扮演角色的地方。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。