八国峰会成果遭质疑

环境和发展论坛负责人迈尔坚信，八国峰会有关气候问题得出的结果完全不能令人满意。美国将认真考虑“二氧化碳气体排量减半的建议”，并准备在“联合国的框架下进行国际谈判”的声明根本没有什么实质性内容。迈尔认为，德国总理默克尔未能成功地制定出制止地球升温和减少二氧化碳排量的具体数字和时间表。

迈尔说：“默克尔既没有使八国集团接受升温在本世纪末控制在两个摄氏度之内的目标，也没有使八国集团接受一个减少二氧化碳排量的具体数字，而仅发表了一个没有什么约束力的声明。布什在声明中表示要认真考虑在联合国框架下讨论气候保护问题，并称他也认识到了保护气候的重要性。声明的实质性内容真是少得可怜。”

在八国峰会的另一个有关非洲发展政策的大题目上，迈尔的看法有褒有贬。富裕工业国家准备出资600亿美元来援助非洲国家，特别在艾滋病，疟疾及肺结核的医疗方面。迈尔认为，这虽然值得嘉许，但这种做法只是将问题缩小了而已：“在公开讨论发展问题时，人们总事乐意把它缩小在非洲范围内。而实际上不仅仅在非洲有发展问题。愚蠢的是，我们对此没有什么反应，只是在问，给非洲的钱在哪里？”

迈尔的看法是，只要全球贸易政策不改变，发展就是一句空话。比如‘知识产权’问题。根据八国峰会的文件要在这一领域采取更加严厉的措施。但迈尔指出：“这种做法与为发展中国家提供更好的技术援助政策相抵触。要么为发展中国家提供更多的技术，要么严格出让技术的条件。而两者同时进行是不可能的。”

如何影响全球政策和发展政策的决策？抗议活动内部的意见也很不统一。示威活动有效吗？还是最好象许多非政府组织做的那样通过说服工作？象替代峰会这样的活动有意义吗？

迈尔认为很有意义。他说，那种认为政治家反正不会理睬这种活动的看法是不对的：“我们这些组织既缺乏人力又缺乏财力。因此人们不可能指望我们把所有的事情都搞定。我认为，谁对我们这些组织感到绝望，觉得我们难以成事的话，最好自己加入进来，积极参与活动。人多力量大，成功的可能性就大。就这么简单。”