1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

德语媒体:美国政治文化是最大输家

苗子(摘编)
2020年9月30日

特朗普以“推土机”战略碾轧一切,拜登数度因此失控、称对方为小丑并让其“闭嘴”。这场辩论似乎成为美国政治无共识的混乱缩影。而双方都可自称获胜。

https://p.dw.com/p/3jDKr
USA Bildkombo der amerikanischen Präsidentschaftskandidaten Biden und Trump

(德国之声中文网)德国《时代周报》题为"愤怒的白人男性"的文章写道:"特朗普在与拜登的首场电视对决中,展示了他好斗的一面。而挑战者也以进攻为主。(整场)令人无法忍受。"

文章写道:"特朗普与拜登两人可以说再不同不过了。一个人跳跃性、不接受教训、制造自己的真相,另一人政治经验丰富、顾问团环绕、塑造自己的国之重臣形象。然而,无论是美国总统,还是其挑战者都有一个共同点:他们都会以自己的方式失控。"

文章写道,开场仅数分钟,美国总统就打断前副总统以及主持人,"并且以一种攻击性持续下去"。"特朗普就是要全力碾压拜登,而后者早在第一个辩论主题时就说出了:闭嘴。到这个夜晚结束的时候,人们会想对双方都这么说。"

"而后来,攻击性不断继续。拜登对特朗普的称呼包括'小丑'。这听上去也不太像一位总统会说的话,但他的许多支持者可以乐于听到。对决前他们担忧拜登会无法招架特朗普的进攻。这是多虑了。"

"这场相遇配不上称之为'辩论'。混乱、难以忍受、内容成了次要的,因为持续的打断让人几乎无法跟得上提出的论据。"

文章写道:"在美国,电视辩论一直都是一场大型秀,精心设计的戏剧。……对它的期待相应很高,尽管过去的总统选战和最新的问卷显示,对绝大多数公民来说,它对选举结果并无决定性。"

"90分钟后,终于结束了。双方阵营自然都可以宣称自己的参选人获得了这场对决的胜利。……这场辩论没有清楚的赢家。这样的水平之下,输家首先是选民们。"

"有尊严的辩论"

瑞士《新苏黎世报》评论认为,这场辩论是美国政治形势的缩影:甚至无法进行一场有尊严的辩论。

评论认为,两位总统参选人的对决带有个人攻击,而不是以内容上的论辩为主。对于深层问题几乎没有提出解决的思路,而是沦为一场真人秀。电视辩论反映出这个国家无法达成共识的混乱。

评论写道:"总统特朗普要承担首要责任,他的战略是像推土机一样压过一切,不给讨论留空间。……尽管如此,拜登也多次因此失控。他称总统是小丑和种族主义者。辩论进行了还不到20分钟,拜登一句'住嘴'就脱口而出。"

评论写道,对于民调落后的特朗普来说,这场辩论成为一场失去的机会。"那么他因此输了吗?要等到选举后才知道。四年前,希拉里·克林顿被视为三场与特朗普电视对决的赢家,但进入白宫的却是后者。但毫无疑问,输家是美国的政治文化。"

电视辩论:拳击赛与戏剧表演的混合

《南德意志报》写道:美国新近的历史上恐怕没有哪一场总统竞选电视辩论如此激烈。不过,90分钟后,并没有一方被打倒在地,而是正相反。

文章写道:"要描述美国总统竞选电视辩论,有两种可能的类比。一是拳击比赛。…最终,一方休克,或者至少按比分失败。二是戏剧表演。两位演员走上舞台,无视导演给出的指令,因为他们都只面对自己的观众。那么最终很可能双方都摆出胜利者的姿态,--对方发出嘘声,自己的粉丝则发出欢呼。"

文章写道,特朗普与拜登周二的电视辩论是拳击赛和戏剧表演的混合。"过程粗暴,击出能使人休克的重拳,打中下巴,一段时间里可以说还流了血。"但是,"无论是特朗普还是拜登,都可以满意地飞回家。因为双方在戏剧上的表现,都相当不错。"

USA Präsidentschaftswahlen TV Debatte Trump Biden
图像来源: Brian Snyder/Reuters
USA Präsidentschaftswahlen TV Debatte Trump Biden
图像来源: Jonathan Ernst/Reuters
USA Präsidentschaftswahlen TV Debatte Trump Biden
图像来源: Jonathan Ernst/Reuters

文章写道,至于这场辩论对美国选民来说,能有多大帮助,令人疑惑。但另一方面,到底还有没有相当数量的尚未做出决定的“中间选民”,也令人疑惑。“因此,更有可能的是,辩论让阵营之间的鸿沟加剧,而不是诱导选民换边站。”

摘译自其它媒体,不代表德国之声观点

© 2020年 德国之声版权声明:本文所有内容受到著作权法保护,如无德国之声特别授权,不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿,并受到刑事追究。