chi3108 Todesstrafe China

据中国媒体报道，在本次中国全国大人常委会审议的刑法修正案草案中，取消了近年来较少适用或基本未适用过的13个经济性非暴力犯罪的死刑。消息公布之后，网络上立即出现了反对的声音，有评论文章称，取消经济犯罪死刑是"贪官们的胜利"。但是，北京大学法律教授贺卫方指出，这样的说法与事实不符，"贪污受贿的死刑没有取消，取消的是盗窃文物动物，伪造增值税发票等。"

死刑无法从根本上遏制犯罪行为

尽管如此，网络上对于本次刑法修正案取消部分死刑的争议依然非常激烈。赞成死刑的中国民众不在少数，而尤其是贪污腐败等犯罪行为，对于很多人而言更是"不杀不足以平民愤"。有意见认为，取消经济犯罪死刑可能会让贪官们更加为所欲为。律师唐吉田认为，"我觉得产生这种担心是因为大家对多年的贪腐现象没有好转，基于这样一个心理因素。但实际上不管是哪种类型的死刑，最后废除应该都是一个大方向。因为死刑是一种报复性的司法手段，不能够从根本上对犯罪的遏制或消灭起到大家所希望的作用。"

法学家贺卫方也指出，民众对于腐败问题高度关注可以理解，但"死刑"并非解决之道，"实际上，仔细反思就知道，死刑根本没有办法遏制官员腐败的问题，这几年来有很多高级官员人头落地，但不仅没有遏制，反而越来越多的腐败。我一直强调，新闻自由、司法独立、议会切实有效的监督以及更宽泛的民主制度建设，对于官场风气改善的价值。"

中国应该就死刑问题进行公开辩论

据大赦国际等人权机构的统计数字，中国目前是世界上执行死刑数量最多的国家。2008年，中国共做出了7000多例死刑判决，并执行了1000多例死刑。而意大利非官方组织Hands off Cain则称，中国2009年的死刑执行人数达到5000多人。尽管面对国际社会的广泛批评，但在中国国内支持死刑的民众比例依然很高。而死刑支持者也常常以此为理由，认为在中国取消死刑缺乏民意基础。贺卫方表示，在关于废除死刑的问题上，立法机关和法学界有责任说服公众，尤其是让各方意见拥有公开平等的辩论平台，

"在中国，没有立法的民主制度。但是立法机关有时候又特别在意民意，尤其是一时一刻，对特定问题的民意会产生一定的影响。我们缺少理性平台，对容易引发民意怒火的议题展开理性的讨论。比如媒体还很少有对于死刑问题的严肃认真的广泛讨论。立法的听证制度也非常缺乏，如果有立法听证制度的话，赞成和反对死刑的人可以站在一个会场相互进行辩论，我相信对于公众认识死刑是非常有价值的，使得中国的死刑制度走向合理化也非常重要。"

作者：石涛

责编：叶宣