互动平台（2012年8月15日）

除了回答每天提问，也欢迎听友网友通过平信、手机短信(137 011 033 07)、电子邮件和德广的中文脸书Facebook、推特，利用这些互动平台对我们节目报道内容发表个人观点。

8月14日提问：中国官方媒体对薄谷开来一案的报道始终没有提及谷的丈夫薄熙来。公共舆论普遍认为，这显示中共有意将薄熙来与古涉及的罪案分割处理，避免让这一丑闻对执政党造成进一步损害。请问您的看法。


听友回答每日提问

phone:+8610
date:2012-08-15
text:“薄谷”事件如果发生在行法、公正、程序透明、司法独立的国家裹只是刑事个案。但是在专制独栽的国家里，一切都会发生。大可如天，小可如灰，一切随政治气候而变，薄的结局如何？天王老子也难猜！

phone:+8619
date:2012-08-15
text:中国的一党制要想往好里走，主要是学多党制里的监督机制。但这可不是一学就得能来的，因为那个相互制衡，可不是主观与唯心就能一厢情愿就能来了的，那得有真正的多党，竞争、民主、法制、公平、公正的基础才能得到的，而一党没有这个基础，用主观与唯心往好处走，有时也给力，但长久不了。因为体制与政治基础没有根本的改变，所以还是不行的，还是那句话，要是一厢情愿都能把事办好了的话，那世界早就OK了！

phone:+8613
date:2012-08-14
text:审谷不提及薄，是因薄现还没公开处理，而且为保党的光辉形象和团结核心，所以必须分隔而论。至江时代就没有毛时那种谓之反党定论，凡党内派系斗争失败者全以贪腐定论，不论二陈还是何人都是腐败分子。这种自欺欺人、欲盖弥彰就成了党内争斗的遮羞布。谷开来定是谋杀罪，而薄熙来要定也是经济上贪污，决不能定成分裂党争夺权势罪，那样伟大的党将颜面扫尽，无地自容！

phone:+8618
date:2012-08-14
text:据广大访民推测，英国商人被害，其原因可能是他在无意中发现原重庆市的市委书记有谋反的迹象。罪犯怕败露，因此杀人灭口。如果英国商人是坏人，重庆市的军警可以摆平他；如果罪犯是一般的贪官，英国商人扳不动他，因为罪犯是称霸一方的诸候……只要重庆市的江面上没有英国的军舰，一个英国商人不可能对一个直辖市的书记构成威胁。

phone:+8615
date:2012-08-14
text:谷开来案与薄熙来一定有关。我不能断定薄是否知详情，但薄熙来逃不脱应负的责任，薄已交纪委审查罢官是肯定的了。

13137851545@：薄熙来的丑闻事关中国共产党的脸面，中共最爱虚假的形象，所以中共将谷开来案与之分开。


听友电邮回应

德国之声中文网报道：看北京怎么做薄熙来文章（下）
1132465497@：作者很漂亮，我很喜欢，文字也很美，分析也很深刻。

德国之声中文网报道：阿坝藏人自焚 再致冲突 1人身亡
seraph_sky@：德国之声不断报道藏族地区的自焚事件。我一直关注。我是生活在德国的中国人。所以德国之声的观点，我参考但是我有我个人的观点。但是我一直不清楚的是，自焚的真正动机和原因。虽然德国之声一直说是对政府的不满。但是这个没有多少说服力。我认为对政府不满的人很多，但是因为不满而采取自焚的逻辑和动机让人无法理解。这会不会和自焚人本身的宗教信仰有直接关系呢？如果是，那么我们是不是要冷静地思考一下，反抗和表达不满的方式应该改一改，不然这样的宗教信仰是不是太恐怖了呢。要知道人总会遇到自己不满意的事情，但是自焚绝对不是很好的表达不满的方式。其实世界上有很多宗教信仰，他们有好的一面，但是也有很负面的一面，比如自焚，不同宗教信仰的歧视而引起战争等。所以，我们是不是该坐下来冷静地客观地来看到宗教，如何改善它。而不是一味地拿民主和自由来让任何宗教信仰无序地发展。要知道任何事情都不能没有约束。就是任何事情都要有规则。不好的方面要加以改善甚至消除。我个人认为佛教是非常好的宗教，可以大力发扬之。其它的宗教有不好的方面，应该加以改善。我认为任何东西都是在慢慢变化的，任何事情都不是完美的，都需要改善。达赖喇嘛与自焚有没有关系，恐怕没有一个人知道。藏人靠自焚来表达抗议，我认为是不可取的。还有一点我也一直不清楚，就是在藏人百姓中，到底多少人希望自治，多少人对当前的生活满意。有没有人，比如德国之声去做个具体的抽样调差统计呢。当然这个统计需要具有广泛性和公平性。不能为了说中国政府不好，就只采访一部分人。希望德国之声能恢复，不能做，至少让我知道德国之声的观点。以前写了一些没有得到恢复。或许是因为我的一些观点和德国之声很不同吧。我还希望德国之声能更多地客观地评判一些事情，不要因为为了说某人不好而去夸大甚至特意去说不好。就是不要鸡蛋里挑刺。不然会起到反作用。比如我看过一篇报道说中国运动员因为训练不大人道，就说中国的金牌再多一文不值。这样的报道显然是夸大其词，让人读了不仅不同意，反而会产生讨厌的感觉。训练不人道或许还能接受，不注重文化，也有道理。但是什么叫一文不值呢。希望德国之声减少此类的语言。当然本人是出于提高德国之声出发，采不采纳是德国之声的事情了。

13137851545@：世界各国的民用核能事关全世界的安全，是全人类的头等环境问题。联合国，国际原子能机构应该采取强制措施，务必行之有效的直接管理世界各国的核能，维护世界核能安全。核能已不是各国的问题，而是全世界的环境问题。


德国之声Facebook网友回应

德国之声中文网报道：国内弃核 国外促核 德国政府“内外有别”的核能立场
Tao Xia：ekelhaft!


***

本互动平台栏目为听友网友提供集思广益切磋交流的空间，但谩骂之词恕不刊登。